Francesco CuccuiniMolte volte e da tempo sentiamo parlare del Principio di effettività – pessima traduzione dall’inglese di effectiveness (efficacia)
Molte volte abbiamo sentito invocare e incoraggiare a perseguire il Principio di effettività. Ma cos’è, come si realizza e si applica il Principio di effettività?
Posso affermare di non sapere cosa sia ma posso affermare di averlo applicato
Premessa
Tempo fa un cliente disponeva di un alzaferetri per un cimitero e mi chiese un intervento di formazione per gli operatori. Un alzaferetri per portare in quota il feretro – fino a 5 metri di altezza – e tumularlo in un forno
Intervento di formazione obbligatorio come da art. 73 comma 1 del D.Lgs. 81/08 che recita
Nell’ambito degli obblighi di cui agli articoli 36 e 37 il datore di lavoro provvede, affinché per ogni attrezzatura di lavoro messa a disposizione, i lavoratori incaricati dell’uso dispongano di ogni necessaria informazione e istruzione e ricevano una formazione e un addestramento adeguati, in rapporto alla sicurezza relativamente:
a) alle condizioni di impiego delle attrezzature;
b) alle situazioni anormali prevedibili.
Esisteva ed esiste quindi un preciso obbligo di formazione per ogni attrezzatura con contenuti minimi indefiniti e durata minima indefinita (art. 73 comma 1 D.Lgs. 81/08) cosiccome esistevano ed esistono alcune attrezzature di cui contenuti minimi e durata minima degli interventi di formazione erano definiti dall’accordo Stato-Regioni del 22 febbraio 2012 e – senza eccessivi cambiamenti – dall’accordo Stato-Regioni del 17 aprile 2025
Richiesta
Nei citati accordi Stato-Regioni del 22 febbraio 2012 e/o 17 aprile 2025 sono rammentati carrelli elevatori, PLE, autogrù, macchine movimento terra, trattori agricoli e forestali, carriponte ecc. ma NON è rammentato l’alzaferetri
Quindi è presente l’obbligo di formazione ma non sono definiti contenuti minimi e durata minima degli interventi di formazione
Il cliente invece reputava che l’alzafetretri fosse assimilabile ad una Piattaforma di Lavoro Elevabile PLE a sviluppo verticale (🤔) e quindi gradiva un intervento di formazione come da allegato III del citato accordo Stato-Regioni del 22 febbraio 2012 ovvero che la formazione e soprattutto il successivo attestato (il principio di effettività sta vacillando) fosse emesso da un Organismo autorizzato
Ma l’alzaferetri – obiettai – NON è una Piattaforma di Lavoro Elevabile PLE a sviluppo verticale senza stabilizzatori. È simile ma NON è tale attrezzatura
Ma io – disse il cliente – vorrei che l’intervento di formazione fosse erogato da un organismo autorizzato come per una PLE senza stabilizzatori
Mah… 😳
In sintesi interessava più l’attestato che la sostanza dell’intervento di formazione
Interessava più un attestato di peso ma poco inerente l’attrezzatura de quo che un attestato focalizzato e centrato sull’attrezzatura alzaferetri ma non disciplinato dall’allora vigente accordo Stato-Regioni del 22 febbraio 2012
Un contributo di #sicurezzasullavoroedintorni con licenza Creative Commons CC BY-ND 4.0
· · · • · • · Ô · • · • · · ·
Sapevi della newsletter che invio con WhatsApp?
Un breve messaggio WA ogni settimana oppure ogni 15 giorni con approfondimenti e considerazioni. Talvolta anche notizie su convegni interessanti, riflessioni di spessore di colleghi Operatori della sicurezza
Non un gruppo – troppo pericoloso – ma un invio personalizzato e GRATUITO senza importunare, infastidire, annoiare, aggredire, insistere ecc.
Ti aspetto. Se di tuo interesse CONTATTAMI 
· · · • · • · Ô · • · • · · ·
Sapevi di Ancora pensieri bloggati?
Hai letto quanto vissuto e sperimentato in ambito sicurezza sul lavoro… e quanto proposto da un Operatore della sicurezza?
Dai un’occhiata alla versione cartacea e alla versione ebook
Add comment